…och…

Utgående från frågan om huruvida Meghan Mehan totalt gjort bort sig eller är en hjältinna samt en oändlig mängd andra frågor som nu kommenteras i media funderar jag [vidare] över polariseringen i vårt samhälle. Allt polariseras, och de flesta meningsmotståndare bedöms vara farliga idioter.

Den här tendensen är enligt min mening mycket farlig för hela vårt demokratiska samhällsbygge. Det verkar som om debattörer överallt har så förtvivlat svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt, och reflektera över att båda tankarna faktiskt kan ha sina poänger – samtidigt. Det är faktiskt möjligt att Meghan Mehans intervju i en av USA:s populäraste pratshower är ett korkat sätt att ”få vara ifred”, att hennes make sviker sina plikter OCH att de pekar på väsentliga svårigheter i det brittiska kungahuset. Jag menar därtill att man som iakttagare måste få ha en preferens för den ena av tolkningarna utan att bli idiotförklarad. Det finns sannolikt flera olika synvinklar, ur vilka man kan se det här fenomenet OCH snart sagt alla andra fenomen vi får syn på.

Vi behöver alltså sluta med att i första hand använda ”eller” som bindeord mellan två tankespår som till synes är motsatta. Vi behöver tänka ”OCH”. Med det säger jag inte att precis varenda tanke i världen är värd samma respekt som varje annan tanke. Så är det naturligtvis inte. Men alla ”republikaner” är inte idioter – de flesta vill väl. Och på samma sätt är inte alla ”demokrater” idioter – de flesta vill väl. Här är det fritt att att byta ut ”republikaner” och ”demokrater” mot vad du vill, t.ex. ”socialdemokrater” och ”moderater”. Det fungerar också med ”feminister” och ”muslimer” eller varför inte ”kristna, vita män”.

Jag menar alltså att när vi hör någon artikulera en åsikt som är avlägsen från den vi själva upplever som riktig så vore det nyttigt att jämföra dem med bindeordet ”och” emellan. Sannolikt kan båda åsikterna i någon mening och på något sätt äga sin riktighet och efter att funderat över om det kan vara så kommer man förmodligen själv att vara lite klokare och därtill uppleva att det inte finns så många idioter i världen. Min utmaning till dig är därmed att ta några tillsynes motsatta och konfliktfyllda synpunkter som du upplever som relevanta och irriterande, och se om de kan förenas med ett ”OCH”. Jag tror att din världsbild kan förändras på ett positivt sätt.

Jag avslutar med att ge två exempel som just nu ligger mig nära: ”Det är ytterst frustrerande att Chelsea inte gjorde mål i matchen jag nyss såg” och ”det har absolut ingen betydelse för mitt liv hur många mål Chelsea gör”. ”Det är möjligt att konkret uppleva Gud” och ”Det är omöjligt att förklara Gud”

Ha ett underbart fortsatt veckoslut!

Pax et bonum